Architektura i nowoczesne budownictwo – Omas Milstein Hall in Danger, podobnie jak program AAP w Cornell

Jako sala Milsteina w Cornell (zaprojektowana przez OMA, projekt kierowany przez partnera Shohei Shigematsu) uzyskała aprobatę finalistów od miasta Ithaca, silnej opozycji ze strony nie-architektonicznych członków wydziału (argumentując prowokacyjny i ustanawiający scenografię projekt , wysoki budżet i planowany projekt ma standardową ocenę LEED zamiast Gold) nie tylko zagraża projektowi, ale także programowi architektonicznemu w AAP.
Ich B.Arch (1.
miejsce w 2008 roku w USA w programach architektonicznych) i ich MArch (6 miejsce w rankingu) może się skończyć, ponieważ ich akredytacja zależy od ich wyposażenia: NAAB ostrzega nas od ponad dziesięciu lat i jednoznacznie stwierdziliśmy, że ostatnia akredytacja, jaką otrzymaliśmy, to KOŃCOWA, którą przyznają bez odpowiednich udogodnień.
Właśnie odmówili nam przeglądu akredytacji dla naszego nowego programu M.Arch na wiosnę z powodu opóźnień w ostatecznym procesie zatwierdzania.
Kiedy wrócą w przyszłym roku, planują dokonać przeglądu programów M1 i B.Arch.
jeśli nie będziemy mieli budynku w tym momencie, firma B.Arch utraci swoją akredytację, a M1 zostanie odrzucona.
Powyższe oświadczenie zostało zaczerpnięte z e-maila krążącego po społeczności Cornell, zamieszczonego w Archinect.
Przeczytaj cały e-mail po przerwie: AKTUALIZACJA: Pierwotny autor listu dodał tylko oryginalną wersję komentarzy.
Cześć .
Właśnie dowiedzieliśmy się, że kilku członków Uniwersytetu, wspieranych przez kilku absolwentów i którzy wiedzą kogo, złożyło wniosek do senatu wydziału, by zaprzestali Milstein Hall.
To, po prostu otrzymaliśmy ostateczną zgodę na przystąpienie do budowy.
Członkowie tych wydziałów powołują się na obawy dotyczące budżetu uniwersytetu, fakt, że dotychczasowy projekt nie jest złotym ratingiem Leeds i (prawdziwy powód dla niektórych z tych osób, które walczyły z nami na każdym kroku), projekt.
W przeciwieństwie do tych ostatnich, cytują Sage & Lincoln Hall jako przykłady.
Wrażliwych na kontekst.
projekt.
(Możesz sobie przypomnieć korporacyjny, pseudo-gotycko-wiktoriański pastisz, który służył jako dodatek do biznesu i szkół muzycznych).
W swoich działaniach na rzecz rozgłosu, grupa wykładowców i ich nielicznych zwolenników daje uniwersytetowi i społeczności Itaki wrażenie, że jest to opinia wielu naszych absolwentów.
Po nadaniu swoich poglądów różnym mediom, a teraz pełnemu senatorowi wydziału, chcą, aby Uniwersytet zatrzymał budynek, a Arch.
wróć do deski dwg, aby stworzyć tańsze, bardziej.
kontekstowe.
projekt.
Nawet przed debatą nad niedoinformowanymi opiniami wspomnianymi powyżej, powinienem wskazać, co oznaczałoby jakiekolwiek opóźnienie w tym momencie.
NAAB ostrzega nas od ponad dekady i wyraźnie oznajmiła, że ostatnia akredytacja, którą otrzymaliśmy, to KOŃCOWY, który przyznają bez odpowiednich udogodnień.
Właśnie odmówili nam przeglądu akredytacji dla naszego nowego programu M.Arch na wiosnę z powodu opóźnień w ostatecznym procesie zatwierdzania.
Kiedy wrócą w przyszłym roku, planują dokonać przeglądu programów M1 i B.Arch.
jeśli nie będziemy mieli budynku w tym momencie, firma B.Arch utraci swoją akredytację, a M1 zostanie odrzucona.
Jak możesz sobie wyobrazić, utrata akredytacji będzie katastrofalna.
Zapisy spadną gwałtownie, studenci się wyprowadzą, budżety operacyjne spadną z kolei, a nasza ciężko wypracowana reputacja zostanie nieodwracalnie nadszarpnięta.
Bardzo niewiele szkół zatapia się na tej głębokości i nikt nie przestanie pytać o powody, dla których akredytujemy nas.
Słowo na ulicy będzie takie, że w Cornell coś jest nie tak.
Nasze ciężko wywalczone wysiłki w nowych programach dla absolwentów zostaną zmiażdżone.
4 lata zajęło nam zbudowanie programu M1 dla Ivy-peers.
Wyobraź sobie, ile czasu zajmie rozproszenie piętna porażki.
Jeśli nie zgadzasz się z powyższymi opiniami.
oraz z reprezentacją opinii absolwentów Architektury.
pomóż nam tworzyć opinie przeciwdziałające.
Dobrostan, jeśli nie przetrwanie, naszych programów projektowych zależy od szybkiej i głośnej odpowiedzi (spotkanie Senatu zaplanowane jest na środę).
Aby pomóc, wykonaj z następujących czynności jak najszybciej: 1.
Wyślij list do redaktora lokalnych mediów.
- Cornell Daily Sun: Wiadomości – - Cornell Chronicle: – Ithaca Journal: – Ithaca Times: – News10 Teraz: – WHCU: – WVBR: 2.
Publikuj swoje komentarze online w artykułach już napisanych.
Przejdź do artykułu i dodaj komentarze tam, gdzie jest to wskazane na końcu strony.
-Cornell Daily Sun: http://cornellsun.com/.
Ithaca Journal: http://www.theithacajournal.com/ Przysyłam list od naszych kolegów z AAP i kampusu protestującego do Milsteina Hall do Cornell Sun.
Załączam również 2 odpowiedzi, jedną po Arch.
student grad (wersja robocza), inny student Cornell na terenie kampusu (skopiowany poniżej).
List Zacharego oferuje dobre, krótkie obalenie budżetu i argumenty Leeds przez przeciwników architektury.
Twój list nie musi być długi i czasochłonny.
Poniższy list Adriana Lewisa to tylko kilka paragrafów
[przypisy: kamienie ozdobne, Kamień dekoracyjny, bramy kute ]

Tags: ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: bramy poznań kamień ozdobny